Mostrando postagens com marcador stalin. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador stalin. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 3 de fevereiro de 2020

Bella Dodd e a infiltração Comunista de homossexuais na Igreja Católica a mando do Stalin

Stalin, logo depois de chegar ao poder, ordenou que seus camaradas invadissem os seminários católicos ... com jovens que não tinham fé nem moral. Segundo Dodd, ele instruiu especificamente que os rapazes devessem ser no mínimo imorais e preferencialmente homossexuais.

Original:
https://www.churchmilitant.com/video/episode/vortex-the-church-has-been-infiltrated




A IGREJA FOI INFILTRADA: E está perto de ser derrubada.


Enquanto a Igreja na América continua o seu caminho à ruína, surgem discussões em alguns setores sobre os repetidos relatos de como tudo isso começou; sobre tudo se foi uma conspiração comunista dos anos 1920 que infiltrou jovens agentes comunistas nos seminários católicos.

Todos estes relatos apontam para uma mulher, a ex-membro do Partido Comunista Bella Dodd, que contou esta história a diversas pessoas: pouco depois de chegar ao poder na União Soviética, Joseph Stalin ordenou que todos os partidos comunistas se infiltrassem na Igreja Católica .

Communists Secretly Infiltrated
Roman Catholic Church Seminaries!

Catholic abuse crisis is likely no accident, 
but a strategy to ‘destroy Church from within’

Segundo Dodd, ele instruiu especificamente que os rapazes devessem ser no mínimo imorais e preferencialmente homossexuais.

Foi exatamente isso que a estimada Alice von Hildebrand disse à Church Militant há três anos em uma entrevista exclusiva.

Alice von Hildebrand
Bella Dodd Recruited 1,100 Communists 
to Enter Catholic Seminaries

Dodd havia se convertido à fé devido ao Bispo Fulton Sheen e tornou-se amiga confidente da família von Hildebrands. Numa tarde em sua casa em Nova York, quando Deitrich von Hildebrand lamentava o estado das coisas na Igreja, Dodd explicou como tudo havia começado. Diz Alice von Hildebrand:

Stalin, logo depois de chegar ao poder, ordenou que seus camaradas invadissem os seminários católicos ... com jovens que não tinham fé nem moral. Agora ... os casos ideais: homossexual. Obviamente, você não supõe que alguém ... bem, é muito mais complicado, você sabe, ter um caso com uma mulher. Mas se você é homossexual, e então foi uma missão trágica .... [Dodd] declarou publicamente - repito publicamente - que, durante os 20 anos de atividades dos comunistas, ela recrutou cerca de 1.100 jovens.

Portanto, ainda há um debate sobre se a história de Dodd é verdadeira ou não - e, francamente, não há como substanciá-la. O que se sabe é que ela repetiu esta história a um grande número de pessoas; inclusive, um casal do Texas até assinou uma declaração juramentada que o "Church Militant" recebeu, testemunhando o que a Bella Dodd lhes contou.

Além disso, como você acabou de ouvir, Bella Dodd  também contou aos von Hildebrands, e outras pessoas também vieram a público confirmar que ela as transmitiu a mesma informação. Portanto, não há dúvida de que ela alegou que tudo isso era verdade. O que está sendo debatido é se a afirmação dela é verdadeira.

Como dissemos, não há mais como ela provar suas afirmações, ainda mais depois de tantos anos da atividade relatada. Contudo, o que podemos fazer é olhar para o estado atual da Igreja e perguntar: a história tem pelo menos alguma chance de ser verdade? A resposta para esta pergunta é um retumbante sim.

E é sim, porque é um fato simples e inegável que as idéias marxistas e comunistas tornaram-se comuns na Igreja, especialmente entre o clero e a hierarquia - especialmente neste pontificado, do Papa Francisco.

Os comunistas se infiltraram na Igreja? Absolutamente, sem sombras de dúvidas. Começou com Bella Dodd e suas atividades subversivas? A resposta a essa pergunta neste momento não nos importa mais, além de curiosidade histórica.

O "Church Militant" tomou conhecimento e relatou exclusivamente, no início deste ano de 2019, que, logo após a Segunda Guerra Mundial, os soviéticos estabeleceram uma rede de centros de doutrinação - mais de 30 no total, em toda a Europa.

Além disso nos comunicamos com um ex-agente comunista da Polônia, que foi um dos instrumentos no estabelecimento destes centros. Um destes, ficava na cidade de São Galo na Suíça, no mesmo local que o corrupto e já falecido, Cardeal Danneels disse que a conspiração para eleger Jorge Bergoglio para o papado foi traçada há muitos anos.

VATICAN SEX SUMMIT REPORT: DAY ONE

Cardinal Danneels admits being 
part of clerical ‘Mafia’ that
 plotted Francis’ election

The Anti-Benedict Conspiracy

São Galo também é o lugar onde Cardeal Theodore McCarrick viajou pela primeira vez na sua juventude e não apenas morou por um ano, mas também retornou ano após ano durante décadas.

Foi McCarrick, o potencial agente comunista, ressuscitado por esse papa socialista, que fez o acordo entre a China comunista e o Vaticano que trouxe tanta miséria aos Católicos Chineses.

Man Says Cardinal McCarrick, His ‘Uncle Ted,’
 Sexually Abused Him for Years

CARDINAL MCCARRICK CONFESSES THAT 
HE WAS LOBBIED TO SUPPORT 
CARDINAL BERGOGLIO

An American Cardinal Who Works to Help the World

Archbishop McCarrick’s unofficial role in Vatican-China relations

A Teologia da Libertação - a abordagem maligna da Cristologia condenada explicitamente pelo Papa João Paulo II e que agora está voltando aos palcos sob este pontificado - soubemos que a Teologia da Libertação foi plantada na América do Sul por agentes da KGB especificamente para minar a Igreja Católica.

INSTRUCTION ON CERTAIN ASPECTS OF THE 
"THEOLOGY OF LIBERATION"

Ex-espião Soviético diz "Nós criamos a Teologia da Libertação"

Quase para um homem, toda a ordem jesuíta se converteu em uma ou outra forma de marxismo, e fiel à forma marxista, está usando sua vasta rede de mais de 300 faculdades e universidades para envenenar mentes jovens e produzir jovens socialistas.

The Pope’s Marxist Head of the Jesuits

The Jesuits
The Society of Jesus and the 
Betrayal of the Roman Catholic Church

O fundador do Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci, disse especificamente que, para os ideais de Marx se espalharem pelo mundo, a Igreja Católica teria que ser destruída.

Further Selections from the Prison Notebooks

Agora ouvimos do Vaticano ataques quase ininterruptos contra Americanos politicamente conservadores e teologicamente ortodoxos, acusando-nos de ser capitalistas gananciosos, racistas, xenófobos, culpados pelo Aquecimento Global, odiadores de imigrantes - o Papa Francisco chegou ao ponto de dizer recentemente que congratula-se com os ataques dos [setores mais conservadores da igreja] Americana.

Pope Francis to journalist: 
‘I am honored that the Americans attack me.’
https://www.americamagazine.org/faith/2019/09/04/pope-francis-journalist-i-am-honored-americans-attack-me

Infelizmente, a política atual do Vaticano é repetida quase diariamente nos EUA por bispos covardes, de mente fraca, que continuam a prestigiar os pontos do Partido Democrata, que está agora passando pelas dores da conversão em um partido socialista - uma conversão incompleta, porém quase finalizada.

É por isso que os debates Democratas até agora têm sido tão barulhentos, à medida que o grupo socialista mais jovem está assumindo cada vez mais controle, e a velha guarda, como Joe Biden, está lutando ferozmente entre si.

Muitos bispos dos EUA estão em sintonia com os socialistas Democratas, e os bispos e os Democratas são fortemente influenciados por uma mistura de idéias marxistas, socialistas e comunistas - o que nos leva de volta ao centro da questão, Bella Dodd.

Bella admitiu colocar agentes do Partido Comunista Americano - 1.100 no total - em seminários católicos, começando em meados do final da década de 1920 e continuando por aproximadamente 10 anos.

Quase cem anos após a atividade relatada, o que temos?

Uma hierarquia altamente corrupta e imoral, com profundo envolvimento no mundo homossexual, destruindo ativa e passivamente os dogmas da Igreja, corroendo a fé e quase tudo que seja Católico, semeando dúvidas e confusão, abraçando calorosamente a política socialista em um grande número de questões, fechando acordos com governos Comunistas que resultam em horrores para os Católicos nesses países, sentados no topo de um império virtual de mentiras, enganos e encobrimentos em literalmente milhares de lugares ao redor da Igreja Universal.

Este mal comunista que se infiltrou na Igreja está presente em quase todos os locais que você pode imaginar, até uma enorme porcentagem de paróquias locais.

As universidades católicas não são mais católicas;
Os hospitais católicos não são mais católicos;
Bispos católicos rejeitam a tradição católica;
o flagelo comunista foi solto dentro dos nossos muros.

Bons padres que permanecem autenticamente católicos são perseguidos ou precisam se esconder para escapar do alcance de seus superiores que desejam silenciá-los porque não se inclinam a preceitos marxistas/comunistas tão dominantes na Igreja e na cultura.

Dom Livieres se negou a renunciar 
e não pôde falar com Francisco.

Um aviso aos fiéis católicos: quando o comunismo, o marxismo e o socialismo ganham controle suficiente, a Igreja acaba sendo atacada e perseguida, pois o objetivo do Comunismo é dominar o mundo, que é o mesmo objetivo da Igreja. A única diferença são as armas empregadas: os comunistas usam mentiras e violência; a Igreja usa a verdade e a paz.

Estamos em momentos importantes, nunca antes vistos, e católicos fiéis precisam entender exatamente o que está acontecendo.

quinta-feira, 30 de janeiro de 2020

Criminalização das Colonizações foi uma estratégia Revolucionária do Stalin


ERNEST TIGORI DÉMONTE 
L’ESCROQUERIE DE LA REPENTANCE 
DE LA COLONISATION DES EUROPÉENS EN AFRIQUE





Original:
https://www.frontpagemag.com/fpm/2020/01/im-saddened-white-mans-emasculation-raymond-ibrahim

Desde a década de 1990, Kakou Ernest Tigori vem denunciando vigorosamente a classe política que está arruinando seu país, a Costa do Marfim, e a falta geral de perspectiva obrigando africanos a deixarem seus países em massa, em busca de um futuro melhor.

O "Welfare State" da Europa é um poderoso ímã para os milhares que continuam aparecendo nas praias Europeias, atraídos pelas promessas deste novo Eldorado. Enquanto isso, o êxodo Africano faz com que os padrões de vida diminuam constantemente nos seus países de origem, assim como a segurança humana. No fim o valor da vida humana é reduzidos ao de mercadorias.

Entristece-me ver o homem branco emasculado demais para resistir


Em relação à Europa, Tigori alerta que a migração descontrolada da costa sul para a costa norte do Mediterrâneo pode desestabilizá-la além do reparo e que as guerras étnicas podem estar muito próximas.

“Isso me entristece”, diz ele, “ver o homem branco batendo no peito repetidamente, emasculado demais para resistir às pessoas que vieram para ameaçá-lo à sua porta”. Ele acredita que uma mistura tóxica de culpa, “direitos humanos”, ingenuidade política e ignorância grosseira da História têm um efeito debilitante na capacidade dos europeus de combater a invasão.

Ele acusa os corruptos líderes africanos de destruir as vidas de centenas de milhões de seres humanos com toda a impunidade, mas também critica os ideólogos que estão abrindo o caminho para eles. Eles deveriam parar de culpar tudo - escravidão, comércio de escravos, colonialismo, neocolonialismo e racismo - em uma Europa sempre arrependida, que agora tem que carregar o fardo dessa imigração em massa para expiar seus supostos pecados contra a África.

Tigori explica como a História da África negra dos séculos 15 a 20 foi intencionalmente falsificada na década de 1940 por estrategistas stalinistas e seus seguidores comunistas, cujo objetivo secreto era manchar a imagem das nações da Europa Ocidental, a fim de expulsá-las. de seus bens coloniais e tomar seu lugar. Até agora, 30 anos após o colapso da União Soviética, as mentiras continuaram.

How the Russian Revolution shaped African history

Marxism, class and revolution in Africa
the legacy of the 1917 Russian Revolution


Ele também tem palavras duras para falsos humanistas e falsos benfeitores, lobos em pele de cordeiro que pulam na onda humanitária para esconder seus reais motivos. Esses predadores são hábeis em manipular a crédula opinião pública, enquanto colhem suculentos lucros em suas redes de contrabando e transnacionais subterrâneas redes.

O mito que o autor desmascara é duplo:

  1. Não, a Europa não é responsável pela prática da escravidão na África negra, nem por crimes coloniais;
  2. E, não, os africanos não se deixaram escravizar ou colonizar como “pobres vítimas infelizes”.

Ele continua explicando como o mito da dívida da Europa com a África é perpetuado por certas potências que têm interesse em mantê-la viva. Esse mito, nascido da propaganda anti-ocidental soviética da Guerra Fria, está agora servindo a outra variedade da mesma agenda.

Antes da chegada da primeira caravela européia, a África já praticava a escravidão.

Em relação à escravidão, Tigori explica que em 1324, quase 150 anos antes da chegada da primeira caravela européia na costa do Atlântico Africano, o rei do Mali Kankan Moussa fez uma peregrinação a Meca com quase 10 toneladas de ouro e milhares de escravos que ele vendeu ao Magrebe, Egito e Arábia.

Ainda mais cedo, a venda de escravos pelas caravanas do deserto fez o Gana prosperar até o século 11 dC.

Kankan Musa: The Richest Man in World History



Outra coisa que nem sempre é conhecida, insiste Tigori, é que, na época das grandes descobertas do século XV, os contatos entre a Europa e a África negra eram muito pacíficos. A saber, foram estabelecidas relações diplomáticas entre Portugal e o reino Congo; este último foi cristianizado e enviou seus filhos para estudar em Lisboa a partir do século XVI.

Early Portuguese Catholic Missionaries in Mbanza Kongo

No século XV, a África como um todo ainda praticava a escravidão. A América acabara de ser descoberta; era, portanto, bastante natural para a África fornecer o trabalho escravo necessário para construir as Américas. Isso foi visto como uma grande oportunidade de negócios, tanto para os potentados locais que agiam em completa soberania, quanto para os comerciantes europeus. Esse comércio durou mais de três séculos. Vale a pena repetir várias vezes até que as pessoas lembrem, enfatiza Tigori, que este comércio aconteceu estritamente entre líderes locais e comerciantes europeus, pois os governos europeus ainda não haviam pisado na África. Nos séculos XVII e XVIII, a África incluía reinos poderosos como Ashanti, Dahomey, Kongo, e a noção de que eles poderiam ter sido forçados por meros comerciantes a vender seu povo à escravidão contra sua vontade é simplesmente ridícula.

Lost Kingdoms of Africa: Kingdom of Asante

The Dahomey Kingdom | African History Documentary

A colonização terminou, e não começou, a prática da escravidão


As reivindicações políticas dos estados europeus na África negra datam apenas do início do século XIX, precisamente no momento em que a Europa se comprometera a combater o tráfico de escravos.

A primeira coisa a destacar é que a generalização da colonização, no final do século XIX, ocorreu com o apoio da maioria africana. Marcou um ponto de virada importante na história da África negra.

E se a população era a favor da colonização, era porque podia ver o que os europeus tinham a oferecer, o que era infinitamente melhor do que o tratamento que recebiam de seus próprios governantes. O autor desmascara com força e categoricamente o mito de uma colonização que foi imposta à África.

O segundo ponto a ser lembrado, acrescenta, é que a colonização terminou, e não começou, a prática da escravidão, como é falsamente reivindicado.

Em terceiro lugar, a colonização pôs em marcha o desenvolvimento dos territórios africanos através da criação de hospitais, escolas, construção de estradas, pontes, ferrovias, exploração do solo e subsolo, etc.

Os primeiros territórios administrados pelos europeus coexistiram com poderosos estados africanos independentes. Foi o caso do reino Ashanti, onde a vida sob o protetorado britânico era muito preferível à brutalidade do jugo Ashanti.

Além disso, observa Tigori, se a escravidão e a colonização destruíssem para sempre a capacidade de autoconfiança de um povo, isso já deveria ser conhecido. Os eslavos teriam sido destruídos através dos seus muitos séculos de escravidão; e os mamelucos nunca teriam sido capazes de tomar o poder no Egito em 1250.

Se realmente queremos conversar sobre os infortúnios de nossos povos, diz Tigori, "é melhor nos preocuparmos com os jovens que estão morrendo hoje no Mediterrâneo, tentando fugir de um continente que lhes oferece zero perspectiva".

A "criminalização das colonizações" foi uma invenção dos stalinistas para fazer os africanos se levantarem contra os colonizadores ocidentais.


O caso que ele argumenta convincentemente é que a breve colonização da África negra pela Europa, longe de ser um crime, trouxe muitos benefícios. A "criminalização das colonizações" foi uma invenção dos estrategistas stalinistas para fazer os africanos se levantarem contra os colonizadores ocidentais. Como na Indochina, os comunistas queriam abrir uma frente na África negra para aniquilar uma Europa Ocidental já enfraquecida após a Segunda Guerra Mundial.

O Partido Comunista Francês e seus seguidores, entre os quais Jean-Paul Sartre - o filósofo existencialista - e outros intelectuais, eram traidores que trabalhavam para a União Soviética e contra seus próprios países. Lamenta Tigori:

“É uma pena que nossa percepção do período de escravidão seja influenciada por construções ideológicas simplistas ou distorcidas. Essa percepção distorcida é um remanescente da já extinta Guerra Fria, e já passou da hora de todos virarem a página".

Associações que pretendem combater o racismo, a xenofobia ou a islamofobia têm como objetivo agredir a civilização ocidental


Para entender por que isso não aconteceu, ele diz, é preciso perceber que a esquerda revolucionária da era comunista não está morta. Ele se transformou em outra coisa, mas não perdeu sua capacidade de nos prejudicar. E aqui está a conclusão:

“muitas associações que afirmam combater o racismo, a xenofobia ou a islamofobia visam de fato atacar a civilização ocidental; a esquerda revolucionária está escondida no meio deles para garantir sua própria sobrevivência ”.

Eis por que é tão importante, ele insiste, esclarecer aos africanos sobre as realidades dos últimos cinco séculos, para torná-los imunes às altamente eficientes manipulações dessas agências, que os atacam. Acrescenta Tigori:

“Os africanistas europeus vieram, desde a década de 1940, daquela esquerda auto-justificada, unilateral e intolerante, que vê os críticos como reacionários e não aceita a rejeição de suas fatwas”.

Eles alegam que o negro sofreu tanto que o Ocidente deve lhe dar uma folga e tolerar suas inadequações e maus comportamentos. Mas essa complacência teve sérios efeitos adversos, alerta Tigori. Desde a independência, levou a encobrir a falta de conduta das elites africanas, para quem acusar o Ocidente se tornou uma arma fácil. Os líderes africanos nem precisam se questionar - eles são automaticamente absolvidos incriminando o Ocidente. “Ser líder na África é um mamão-com-açúcar, o trabalho mais confortável de todos”, ele zomba.

As elites africanas, não prestando contas a ninguém, traíram os seus povos. Sua mediocridade reflete agora no desespero de seus jovens, que morrem tentando atravessar o Saara e o Mediterrâneo.

A África não deve aceitar ser ditada por sua própria narrativa por ideólogos fracassados, diz Tigori, deve se libertar da influência de seus senhores de esquerda europeus que a condenam à perpétua vitimização. É uma situação doentia; está criando um bloqueio mental que está impedindo a África de crescer.

O autor acredita que pertence aos africanos esclarecer as coisas, depois de se reconciliar com o passado. Dignidade só pode custar um confronto com a História, suas páginas escuras tanto quanto as mais brilhantes. Insiste Tigori:

“É uma história em que os africanos, retirando o breve período colonial, mantiveram a sua soberania. A África não deve buscar o olhar arrependido da Europa para fugir da sua  responsabilidade - principalmente quando o arrependimento Europeu não é devido. Está na hora de descolonizar a mente das pessoas”.

Os problemas da África não podem ser atribuídos ao racismo ou à supremacia branca da Europa


Para explicar por que a África pós-colonial ainda está atrasada, o racismo é frequentemente citado. Retruca Tigori.

"Racismo? Bobagem! Os países racistas não se abrem muito à imigração. A Europa é o continente menos racista do mundo! Por que você acha que os migrantes sírios ou afegãos escolhem a Europa em vez de se juntar a seus ricos vizinhos do Golfo? ”

Além disso, ele diz, os africanos não estão em posição de reclamar sobre o racismo na Europa quando em seus próprios países estão se despedaçando ou se envolvendo em assassinatos tribais. Mas, novamente, se eles pensam que estão cercados por racistas, tudo o que precisam fazer é voltar para casa, onde encontrarão um carinho terno.

Ilustrando a hipocrisia predominante, foi um comentário feito por um leitor esquerdista do autor que, embora ele estivesse certo, ele não deveria dizer “certas coisas” porque “os racistas aproveitarão a oportunidade!” Em outras palavras, se falar a verdade entra em conflito com a ideologia, é a ideologia que deve manter, e a verdade que deve esconder.

Ser negro lhe permitiu entregar melhor sua mensagem, diz o autor. Uma pessoa branca não poderia ter falado da maneira como ele fala sobre a África negra sem ser rotulada de racista, neocolonialista, afro-pessimista ou o que qualquer outro termo. Os círculos midiáticos e a academia africanos prosperam com a denúncia do supremacismo branco, com base no qual se busca reparação interminável.

Os problemas da África pós-colonial, conclui Tigori, não podem ser atribuídos ao mito histórico de sua escravização colonial, nem ao mito atual do racismo, xenofobia ou supremacismo branco da Europa.

Eles deveriam ser atribuídos às suas elites locais que continuam a trair os seus povos por sua ilegalidade, corrupção, nepotismo, falta de racionalidade econômica, má administração generalizada e muito mais. Desde 1960, diz ele, os ditadores africanos sedentos de sangue que saquearam seus países fizeram muito mais mal a seu povo do que os mestres coloniais europeus.

Logo após as conquistas das independência dos colonizadores, a África possuía 9% da população mundial e uma parcela de 9% do comércio mundial. Apreciava uma riqueza relativa em comparação com o resto da humanidade. Hoje, com mais de 17% da população mundial, sua participação no comércio global caiu para menos de 2%. É, portanto, a África pós-colonial que se empobreceu.

Ernest Tigori se destaca das elites negras que são incapazes de se autocriticarem e perdem tempo choramingando em vez de serem mais duras consigo mesmas. Suas análises nítidas das realidades e a sua coragem política faz dele um autor deliciosamente excêntrico. Para que a parceria Europa-África recupere força, é importante que os africanos superem sua irresponsabilidade e infantilização, e que os europeus se livrem de seu arrependimento.

sábado, 18 de janeiro de 2020

Quantos Stalin realmente assassinou?

"Calculo que o regime comunista, 1917-1987, matou cerca de 62.000.000 (62 milhões) de pessoas, cerca de 55.000.000 delas cidadãos. Stalin matou cerca de 43.000.000 (43 milhões) de cidadãos Soviéticos e estrangeiros"
Original: http://web.archive.org/web/20050507010707/http://freedomspeace.blogspot.com/2005/04/how-many-did-stalin-really-murder.html

Quantos Stalin realmente assassinou?


Primeiro de Maio está chegando, dia que costumava ser de celebração na União Soviética, com uma impressionante demonstração das armas e com um desfile infinitamente longo de soldados. Talvez seja apropriado prestar especial atenção, neste dia, ao custo humano do comunismo neste lar simbólico do Marxismo e em todo o mundo. O assunto deste blog é Stalin e a União Soviética. Vou postar mais sobre o custo total do Comunismo na próxima semana.

De longe, o número de consenso para aqueles que Joseph Stalin assassinou quando governou a União Soviética é de 20.000.000 (vinte milhões). Você provavelmente já se deparou com isso muitas vezes. Para ver quão numeroso é esse total, procure "Stalin" e "20 milhões" no Google e você obterá 38.800 links. Nem todos se contentam apenas com os 20.000.000. Alguns links tornarão esse o limite superior e outros o limite inferior de um intervalo. No entanto, praticamente ninguém que usa essa estimativa foi até a fonte, pois, se soubessem e soubessem algo sobre a história soviética, perceberiam que os 20.000.000 são uma estimativa grosseira do que provavelmente é o verdadeiro número.

A figura vem do livro de Robert Conquest, O Grande Terror: O Expurgo dos Anos 30 de Stalin (Macmillan, 1968). Em seu apêndice sobre números de vítimas, ele analisa várias estimativas daquelas que foram mortas sob Stalin e calcula que o número de execuções de 1936 a 1938 foi provavelmente de cerca de 1.000.000; que de 1936 a 1950, cerca de 12.000.000 morreram nos campos; e 3.500.000 morreram na coletivização de 1930-1936. No geral, ele conclui:
Assim, temos um número de 20 milhões de mortos, o que é quase certamente muito baixo e pode exigir um aumento de 50% ou mais, como o saldo devedor do regime de Stalin por 23 anos.
Em todas as vezes que eu vi os 20.000.000 de Conquest serem relatados, nem uma vez me lembro de ver também esta ressalva dele ligada a citação.

Considerando que Stalin morreu em 1953, observe o que a Conquest não incluiu

  • mortes em campos após 1950 e antes de 1936; 
  • execuções 1939-53; 
  • a vasta deportação dos povos das nações cativas para os campos e suas mortes 1939-1953; 
  • a deportação maciça dentro da União Soviética de minorias 1941-1944; e suas mortes; 
  • e aqueles que o Exército Vermelho Soviético e a polícia secreta executaram em toda a Europa Oriental após sua conquista durante 1944-1945 ser omitida. 
Brutal! Drawings from the Gulag.


Pictures from the book 
“Drawings from the GULAG” by Danzig Baldaev, 
a retired Soviet prison guard


32 Disturbing Photos Of Life Inside Soviet Gulag Prisons

Katyn Massacre
https://allthatsinteresting.com/soviet-gulag-photos

Além disso, é omitida a fome mortal ucraniana que Stalin impôs propositadamente à região e que matou 5 milhões em 1932-1934. Portanto, as estimativas da Conquest são irregulares e incompletas.

Holodomor: Stalin's Secret Genocide



Fiz uma visão abrangente das estimativas disponíveis, incluindo as de Conquest, e escrevi um livro, Lethal Politics , sobre o democídio Soviético para fornecer compreensão e contexto para minhas figuras.

Calculo que o regime comunista, 1917-1987, matou cerca de 62.000.000 (62 milhões) de pessoas, cerca de 55.000.000 delas cidadãos.

Quanto a Stalin, quando os buracos nas estimativas da Conquest são preenchidos, calculo que Stalin matou cerca de 43.000.000 (43 milhões) de cidadãos Soviéticos e estrangeiros, mais do que o dobro do total da Conquest. Portanto, a estimativa usual de 20 milhões de mortos no democídio soviético está bastante errada para o quanto matou a União Soviética, e até menos da metade do total que Stalin sozinho assassinou.

Mas, essas são todas estatísticas e difíceis de entender. Compare meu total de 62.000.000 para a União Soviética e 43.000.000 para Stalin com a morte da escravidão de 37.000.000 durante os séculos XVI e XIX; ou até a morte de 25.000.000 a 75.000.000 na Peste Negra (peste bubônica), 1347-1351, que despovoou a Europa.

Outra maneira de olhar para isso é que o risco anual de uma pessoa sob controle soviético ser assassinado pelo regime era de 1 em 222. Mas, compare - o risco anual de qualquer pessoa no mundo morrendo de guerra era de 1 em 5.556, de fumar um maço de cigarros por dia era de 1 em 278, de qualquer câncer era 1 em 357, ou para um americano morrer em um acidente de carro era 1 em 4.167.

Agora, devo perguntar, talvez com um toque inconsciente de indignação em minha voz, por que a quantidade de mortes pelo Marxismo é tão incrível e significativa em sua magnitude, totalmente desconhecida ou não apreciada em comparação com a importância dada à escravidão, mortes por câncer, mortes por acidentes de carro e em breve.

Especialmente, devo acrescentar novamente que, diferentemente do câncer, dos acidentes de automóvel e do fumo, essas mortes sob o marxismo na União Soviética foram intencionalmente causadas! Eles foram assassinados.

De qualquer forma, quando vir novamente o número de 20.000.000 de mortes de Stalin ou da União Soviética, duplique ou triplique-as em sua mente.

Pichação encontrada numa Universidade Brasileira


'Stalin matou pouco' | Lauro Jardim - O Globo

sábado, 11 de fevereiro de 2012

As guerras não são "os maiores assassinos do século XX"

Publicado no "The Wall Street Journal" em 7 de Julho de 1986.
Este texto foi baseado num estudo piloto que subestima em mais ou menos 42% os resultados finais.

http://www.hawaii.edu/powerkills/WSJ.ART.HTM

As guerras não são "os maiores assassinos do século XX"
por R.J. Rummel

O século XX foi conhecido por suas guerras absolutas e sanguinolentas. A Primeira Guerra Mundial viu mais de nove milhões de pessoas morrerem em batalhas, um incrível recorde que foi ultrapassado décadas depois pelos 15 milhões de mortos ao fim da Segunda Guerra Mundial. No século XX até mesmo o número de mortos por revoluções e guerra civis chegou ao seu nível histório. No total, as batalhas deste século, contando todas as guerras internacionais e domésticas, revoluções e conflitos violentos, mataram 35.654.000 pessoas.

Apesar desta vasta quantidade de mortes em guerras durante o periodo de vida de algumas pessoas que ainda estão vivas, o mais inacreditável é o seguinte fato: a quantidade de mortos nesse século por governos absolutistas ultrapassa em muito a quantidade de mortos em todas as guerras, domésticas e internacionais. Na verdade, este número já se aproxima do que poderia ser morto numa possível guerra nuclear.

A Tabela 1 sumariza os totais relevantes e classifica pelo tipo de governo (seguindo a definição da Freedom House) e guerra. Ser morto por um governo significa qualquer assassinato por um agente governamental, diretamente ou indiretamente, ou ser morto com a conivência do governo. Porém, foi contabilizado apenas quando o número de mortos ultrapassa a casa das 1.000 pessoas, exceto execuções, que são consideradas atos criminais (assassinato, estupro, espionagem, traição etc...). Estas mortes são tratadas aparte da jornada de ações e campanhas militares, ou como parte de algum conflito. Por exemplo, os Judeus que Hitler devastou durante a Segunda Guerra Mundial seriam contabilizadas porque foram sistematicamente mortos e sem nenhuma relação com o conflito da Segunda Guerra Mundial.

Os totais da tabela são baseados num levantamento nação à nação e são absolutamentos as estimativas mais baixas possíveis, o que pode menosprezar por mais ou menos 10% ou até mais o valor real. Mesmo assim, essa estimativa não leva em consideração as penúrias de 1921-1922 e 1958-1961 da União Soviética e da China que causaram 4 milhões e 27 milhões de mortes cada uma. A penúria soviética foi causada principalmente pela imposição de um política econômica agricultural, confiscações forçadas de comida e campanhas de liquidações dos Chekas; a chinesa foi causada inteiramente pela destrutiva política do Mao conhecida como o "Grande Salto para Frente" e sua estratégia de coletivização.

Apesar disso, a tabela 1 inclui a fome generalizada planejada e administrada pelo governo Soviético na Ucrânia em 1932 como uma forma de quebrar a oposição e destruir o coletivismo Ucraniâno. Como aproximadamente uns 10 milhões de pessoas morreram de fome ou morreram por doenças relacionadas a fome, eu estimo que 8 milhões de pessoas morreram neste caso. Se tivessem sidos todos mortas com um tiro, o governo Soviético não poderia ter sido mais responsável moralmente pela tragédia.

A tabela lista 831 mil pessoas mortas pelas democracias livres, o que deve alarmar a maioria dos leitores. Essa estimativa envolve o massacre Francês na Algeria antes e durante a Guerra da Algéria (no mínimo 36 mil mortos) e todos aqueles mortos depois de terem sido repatriados para os Soviéticos pela Aliança Democrática durante e depois da Segunda Guerra Mundial.

É revoltante saber que por diversas vezes - e até mesmo ultrapassando o zelo pelo Acordo de Yalta assinado por Stalin - Churchill e Roosevelt, a Aliança Democrata, particularmente a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, devolveram aos Soviéticos mais de 2.250.000 cidadões, prisioneiros de guerra e exilados Russos (que não eram cidadões Soviéticos) encontrados nas zonas da Aliança por toda a Europa. A maioria dessas pessoas estava aterrorizada com as consequencias de ser repatriado e se recusou a cooperar; normalmente a família por completa comitia suicídio. Dos repatriados, estima-se que 795.000 foram executados ou morreram em campos de trabalho forçado (escravidão) ou a caminho deles.

Se um governo deve ser responsável pelos seus prisioneiros que morreram sendo carregados ou em campos de escravidão, certamente os governos democráticos que jogaram pessoas indefesas nas mãos de ditadores totalitários e que conhecia o perigo disto, devem ser responsabilizados por estes atos.

Sobre as estatísticas de mortalidade que são mostradas nesta tabela, é realmente triste que centenas de milhares de pessoas possam ser mortas pelos governos sem que seja gerado nem um murmurinho sequer, enquanto uma guerra que mata algumas milhares de pessoas cause um imediato clamor mundial e uma reação global. Contraste a atenção internacional para a relativamente pequena guerra nas Ilhas Falkland entre Inglaterra e Argentina com a total falta de interesse: no assassinato dos Burundis; ou com o interesse na morte de mais de 100.000 Hutus em 1972; ou então com o interesse da Indonésia massacrando 600.000 comunistas em 1965; ou então do Paquistão, em um bem planejado massacre, matando algo entre um e três milhoes de Bengalês em 1971.

Um exemplo digno de nota e muito mais sensível desta hipocrisia é a Guerra do Vietnã. A comunidade internacional ficou indignada com a tentativa Americana de prevenir que o Vietnã do Norte tomasse controle do Vietnã do Sul e depois do Laos e da Cambódia. "Pare a Matança" era o grito. A pressão da oposição, tanto interna quanto externa (em relação aos EUA), forçou a retirada das tropas Americanas. A quantidade de mortos na Guerra do Vietnã, nos dois lados, foi de mais ou menos 1.216.000 pessoas.


Com a subsequente recusa dos Estados Unidos de ajudar, mesmo modestamente, o Vietnã do Sul foi derrotado militarmente e totalmente engolido pelo Vietnã do Norte; a Cambódia foi tomada pelos comunistas do Khrmer Vermelho, que tentando recriar um comunismo primitivo sobre uma sociedade agrária dilaceraram algo entre um e três milhões de Cambojanos. Se pegarmos a média de 2.000.000 como a melhor estimativa, então em quatro anos o governo deste pequena nação de sete milhões de pessoas, sozinho matou 164% o que a guerra de dez anos no Vietnã matou.
No geral, a melhor estimativa dos mortos depois da Guerra do Vietnã pelos comunistas somando o Vietnã, Laos e Camboja é de 2.270.000. Ou seja, totalizando o dobro dos que morreram na Guerra do Vietnã, porém a matança comunista ainda continua.


Para ver esta hipocrisia por uma outra perspectiva, ambas Guerras Mundiais custaram vinte e quatro milhões de vidas em batalha. Porém, entre 1918 e 1953, o governo Soviético executou, dilacerou, esfomiou, torturou até a morte ou matou de forma geral 39.500.00 pessoas do seu próprio povo (minha melhor estimativa entre 20 milhões mortos somente pelo Stalin até um total de 83 milhões por todo o período comunista). Para a China sob o comando de Mao Tse-Tung, o governo comunista eliminou, mais ou menos 45.000.000 de chineses. O número de apenas estas duas nações é mais ou menos 84.500.000 de seres humanos, ou 352% mais mortes do que as duas Guerras Mundiais juntas. Ainda assim, têm os intelectuais pelo mundo mostrado o mesmo horror, a mesma raiva, a mesma quantidade torrencial de escritos pacifistas contra os mega-assassinos governos da União Soviética e da China?

Como pode ser visto na Tabela 1, governos comunistas são, em geral, quatro vezes mais letais para seus cidadões do que governos não comunistas, e numa relação per capita são praticamente duas vezes mais letais (mesmo considerando as imensas populações da Rússia e da China).
Porém, mesmo sendo enorme taxa per capita dos países comunistas, ela fica muito próxima de outros governos não-livres. Isso se deve ao fato dos massacres e da matança generalizada no pequeno país do Timer Leste, onde desde de 1975 a Indonésia eliminou (além da guerrilha e sua violência associada) mais ou menos 100.000 Timerenses, numa população de apenas 600.000 pessoas. Retirando apenas este pequeno país a taxa dos países não-livres e não-comunistas cai para 397 por 10.000, ou seja, muito menos do que os 477 por 10.000 dos governos comunistas.
Em todo caso, ainda podemos ver pela tabela que quanto mais livre é uma nação, menos pessoas são mortas pelo governo. As liberdades previnem o uso do poder pela elite governamental para aspirar suas políticas e garantir seu comando.


Este princípio aparamente foi violado nos dois casos supra-citados. Um foi o governo Francês que causou uma matança generalizada na sua colonia Algéria, onde comparados com os franceses, os algerianos eram cidadões de segunda classe, sem direito de voto nas eleições fancesas. No outro caso a Aliança Democrática durante e depois da segunda guerra mundial, de maneira secreta, devolveu diversos estrangeiros para os governos comunistas. Estes estrangeiros, claro, por serem estrangeiros não tinham nenhum direito como cidadões que os protegiam nas democracias. Porém não encontrei nenhum caso de governos democráticos que praticaram massacres, genocídios ou execuções em massa dos seus próprios cidadões; nem encontrei nenhum caso de uma política governamental que tenha causado de maneira conhecida e direta a more em larga escala da população por privação, tortura, espancamento etc...

Absolutismo não é somente muito mais mortal que guerras, como é a maior causa de guerras e outras formas de conflitos. É a maior causa da corrida armamentista. Na verdade, absolutismo, e não guerra, é o flagelo mais mortal criados pela humanidade.
Sabendo disto, a corrida e o estímulo por liberdades civis e direitos políticos de maneira pacífica e sem violência deve ser o nosso maior objetivo. Não somente pela maior felicidade, não somente para obedecer o imperativo moral dos direitos individuais, não somente pela superior eficiência e produtividade de uma sociedade livre, porém também e principalmente para preserver a paz e a vida.
TABELA 1